في بداية قراءتي للموضوع كنت أنوي الامتناع عن المشاركة فيه .. بل كنت سأوجه دعوة لعدم المشاركة فيه احتراماً لصاحب الموضوع حرية .. ولو كان هناك احتراماً لموضوع الرجل كنت قد كتبت بحوثك العلمية في موضوعه بدل من أن تفتح موضوع آخر ..

لكن بعد قراءة سلاسل الذهب التي نثرتها هنا وجب التعليق و ليعذرني الزميل حرية..!


لا أعلم ما الفائدة أن ينجب الرجل 365 ولد في السنة .. وطالكا أن الأمر هكذا لماذا أباح له الإسلام 4 فقط و لم يبح له 365 ؟؟


من أين تأتي يا رجل بهذه المعلومات .. من قال أنها لا تصلح في حالة السلم .. وبعدين سأعود و أكرر سؤالي .. هل أعطى الإسلام للرجل الحق في الزواج من 4 نساء لهذا السبب تحديداً .. أم لكي يستمتع بنساء على كل شكل و لون




أفهم من هذا أن الإسلام غير صالح لكل زمان؟؟
يعني في الحروب العالمية الاولى و الثانية أباح الإسلام التعدد لعدم توصل الطب لطريقة معرفة الجنين.. والآن ألأغى الإسلام التعدد .. أم أن المهزلة مستمرة؟؟



ماذا عن التلقيح الخارجي؟؟
هل سمعت عنه؟؟
أم تراه بدعة لأن الحبيب المصطفى لم يذكره في أحاديثه الطبية؟


واضح فعلاً أنك لا تعرف التلقيح الخارجي ..
أنا لم أدرس الطب لكني سمعت عنه .. وأنت إما أنك لا تدرس الطب و في هذه الحالة سأعذرك إلى حد ما و أعذي جهلك للحماسة التي تدافع بها عن الإسلام.. أو أن تكون درست الطب و لا تعلم عن هذا التلقيح شيئاً .. فهذا يفسر حالة التخلف العظمى التي يعيشها المجتمع الإسلامي!



حسناً سنفرض أن هنالك حرباً طاحنة ..
وأنك ستنكح نسوة قريتك كلهن رغبة في إعلاء كلمتي الحق و الدين في سبيل دفاعك عن راية الإسلام..!
كم عدد السنين التي ستنتظرها حتى تصبح المدرسة التي ستنجبها قادرة على حمل السلاح و القتال في الحرب؟؟
نقول 16 سنة؟؟
طيب هل سينتظر الأعداء مدرستك تلك إلى أن يصبحوا في هذا السن؟
هنا علي أن أسألك سؤال أيها المفكر..
أيهما أفضل في هذه الحالة ..
نكاح النسوة كي يأتوا لك بمجاهدين في سبيل الله .. وتجلس لتنتظر ليصلوا للسن القانونية لحمل السلاح ؟؟ (وعندها سيحتل العدو أرضك و تقع نساءك في السبي و العياذ بالعقل )
أم أن تستنسخ مقاتلين جدد في أعمار المقاتلين الذين توفوا في حرب المؤامرات على الإسلام؟
و سيقتصر تدريبهم على مدة أقصر من التي ستقضيها لتعلم الأطفال الطبيعيين؟




أخيراً سأعود و أسألك نفس السؤال..



هل شرع الإسلام تعدد الزوجات في الحروب فقط .. أم أنها وسيلة لامتهان المرأة سواء في حالة السلم أو الحرب؟؟



في النهاية أود أن أقول أني لست مع التعدد سواء للمرأة أو للرجل ، لكن الزميل أتى بأسباب عجيبة تبيح هذا التعدد للرجل ، فكان علي أن ألفت نظره أن العلم تقدم و العياذ بالعقل!!



حريــــــــــــــــــة .. شكراً لأنك جعلتنا نسمع آراء كتلك..!!

خليط غريب بين الرغبة في الضحك و الرغبة في البكاء شعرت به و أنا أقرأ الدرر المنثورة التي أتحفتنا بها..هل حقا وصلنا إلى هذه الدرجة؟ 



في هذه الحالة فإن الرجل سيكون كالتيس الذي ينكح عنزة جديدة كل يوم لكي تزيد الثروة الحيوانية لصاحب المزرعة, و كلمة ثروة حيوانية هي أفضل مصطلح يصف حال الجيل الجديد الذي سيخرج من هذا النوع من نكاح البهائم فإنشاء طفل سوي علما و أدبا و تربية يحتاج لأب و أم متواجدين بجانبه بإستمرار ليشرفا على تعليمه و تربيته و تهذيبه و الإنفاق الجيد عليه لتغطية كافة إحتياجاته و هذا طبعا لن يتوفر في حالتك تلك لأن أي أب هذا سيستطيع الإنفاق على 365.25 طفل سنويا, و أي كائن بشري هذا الذي سيتمكن من رعاية و تربية و تهذيب و تلبية كافة الإحتياجات المعنوية ل365.25 طفل؟

معك حق...هنا الابن سيأتي إلى الوجود بدون أن يعرف أباه...ياله من أمر مؤسف 


يالك من عبقري 
في حالتك تلك يا جهبذ سيكون الأب هو الذي لا يعرف أبناؤه.... رجل ينجب 365 ابن سنويا حتما لن يعرفهم أو يعرف أسماؤهم أو يميزهم عن بعضهم البعض, مأساة لا تقل عن المأساة السابقة 


المشكل الأكبر في الأغبياء البلهاء الذين كان من الممكن أن يكون لكلامهم قيمة تزيد عن ما تمتلئ به المراحيض إذا كان تشريع تعدد الزوجات خاص بزمن الحرب فقط و محرم في زمن السلم..السلم هو القاعدة و الحرب هي الإستثناء يا عبقري  فهل هناك إله عقله أفضل من الحذاء القديم يضع تشريعا دائما من أجل حالة إستثنائية 





تحاول أن تدافع عن الدين لكنك تشوهه و تزيد من عورته بدفاعك الهزيل....

صدق من قال أن عدو عاقل خير من صديق أحمق ههههههههههههههههههه 

اعذروني فقد تأخرت في قراءة الموضوع

Water 
ram 
muhammad 
الزنديق الأكبر 
Cenarion 
اجابات جدا رائعة عميقة
ولكن لفتني في كلام الزميل amorossso24 تغييب الجانبين النفسي والاخلاقي في موضوعه
فانا اعرف الكثير من ضحايا تعدد الزوجات (الابناء) ما زالت اثار التعدد النفسية الى الان مسيطرة عليهم
 فجو الصراع المستمر 24 ساعة الى الحرمان من الوجود الدائم للأب وهو الامر الطبيعي والقلق والكثير من هذه الامور.
الا حبذا لو فكر محمد قليلا قبل ان يجني على ملايين البشر في هذا الكون بسبب افكاره الغبية والجبانة.

يا  amorossso24

التحدي كان في إيجاد ميزة إنسانية تجعل للرجل حق التمتع بحب وبأجساد 4 نساء، وتحرم المرأة من حق مماثل.
ولم يكن التحدي في إيجاد الفرق بين القدرة الإنجابية للجنسين.

هل تفهم أن الفرق في القدرة الإنجابية ليس ميزة إنسانية؟  هل تفهم أن البشر ليسوا قطيعاً من الماعز وأن لديهم ما يُميزهم عن الماعز؟

متى ستعترف أمام نفسك أن المنطق يقول بأن المرأة لها مشاعر كالرجل تماماً -إن لم يكن أكثر-  ومن حقها أن تشعر بالأمان وبأن زوجها لها فقط، خاصة وأن زوجها يتوفر له هذا الأمان النفسي في الإسلام؟ 

ومتى ستعترف أمام نفسك بأن عدم مراعاة هذا المنطق في الإسلام ينفي صفة العدل عن تعاليم الإسلام؟

ومتى ستعترف أمام نفسك بأن تلك التعاليم أقرب ما يمكن لأن تكون وليدة مجتمعٍ ذكوريٍّ همجيٍّ متخلف كذلك الذي كان موجوداً في الصحراء قبل 1400 سنة؟   وبأنها لا تبدو من وضع إله عادل؟ 

يا شاطر ، أنت لم تتحدث إلا عن القدرة الإنجابية لأنك لا تملك أي حجة في الجانب العاطفي..

وها أنذا سألتك عن الجانب العاطفي، ولم تُجب على السؤال..  كالعادة..